和谐的社会：房地产企业主想要怎样的“和谐”？

广州市政协委员、房地产企业主扶伟聪董事长，日前在市政协经济组分组讨论中，炮轰限价房政策影响了社会和谐。他说：“广州的限价房让人重新看到平均主义、计划经济时代的影子，给社会带来了新的不公平，又影响社会和谐，应取消限价房。”（据2月18日《新快报》）

　扶董事长当时究竟是怎样想的，我并不太关心，倒是他这次把“社会和谐”的大旗拉来顺势披在自己身上，以反对限价房，却让人感到颇为有趣。把这个麻雀解剖一下，说不定有助于我们搞明白一个房地产企业主心目中的“社会和谐”究竟具有哪些特征，聊作我们构建和谐社会时的参考。

扶董事长说：限价房只照顾到中低收入阶层，对于一些较富裕的人来说，就会心理不平衡。这就是说，政府对限价房进行的补贴，富人也要享受，否则的话就会“心理不平衡”，就影响社会和谐。中国的富人也未免太小气了一点，已经在政府的扶持下“先富了起来”却还不知足，政策对穷人稍有倾斜就要使气撒娇。如果这个逻辑可以成立，那这些年对穷人倾斜的政策多了：穷人要吃低保，富人是不是要吃？下岗工人要领失业救济，富人是不是也要领？只是富人如此这般地和穷人攀比下去，富人的心理倒是平衡了，穷人刚刚有点平衡的心理又不平衡了，那不也影响社会和谐吗？

任凭房价飞涨，政府不能管，否则就“难以保证其科学性”。我感到奇怪：什么样的房价才叫有“科学性”？现在的房价超出成本十几甚至二十倍，难道是“科学”的吗？房价与国际接轨，但市民的收入能不能“接轨”呢？按照扶董事长的逻辑，如果市民付不起“居住成本”，那被赶出市区就纯粹是活该，只是这样一来，社会还能和谐吗？

概括起来说，扶董事长想要的和谐社会，其实就是一个政府只能照顾富人，不能照顾穷人的社会，是一个房地产企业主可以随意涨价的社会，也是一个穷人逆来顺受的社会。这样的社会如果变成现实，那对扶董事长来说，自然很和谐，对穷人来说，则岂不是一种噩梦？

观点链接

对房地产商不能“因人废言”