物权法明确业主区分所有权 让物业纠纷可以有法可依

起草、修订了八年之久的《物权法》草案，从去年10月份四审至今，在经历了近一年的全民大讨论和沉默之后，全国人大共收到各界意见1万多条，前日，全国人大常委会开始第五次审议。

“如何防止国有资产流失、如何保护私有财产、70年后私人住宅归谁所有、拾金不昧是否应获报酬……围绕《物权法》的种种争议，使它能否提交明年全国两会审议通过仍是未知数。”著名经济学家张曙光在接受记者采访时如此表示。

同样保护穷人的财产

中国人民大学法理学教授朱景文现身说法：“法学院近年来社会地位不断提高，教师待遇明显提高，许多人都成了有房族或有车族，一些教授的年收入几十万、上百万。举行新年联欢会时，一位德高望重、生活清贫的老教授对我说：‘我们现在已经成了两个阶级。’面对这位白发苍苍的老教授，我无言以对。”

《物权法》起草专家组组长、原中国政法大学校长江平教授说：“北大教授巩献田在网上公开反对《物权法》草案的万言书尖锐地指出：‘穷人打狗棍不能和富人宝马别墅一样保护’。”此言得到许多下岗职工的赞同。“《物权法》草案的推延，北大教授巩献田的质疑只是一个原因。其立法进程受阻，实际上是关于改革的大争论的表现，其深层背景是贫富两极分化的加剧。”

江平进一步指出：“在异议出现之后，我们采取了两个措施，一是全国人大常委会又召开了两天的会议，中央各部委和绝大部分学者都认为《物权法》已经基本成熟，无所谓违宪；二是更广泛地征求了法学家的意见，法学家基本上认为它不违宪，因为这部法律既保护富人的财产，也保护穷人的财产，更鼓励穷人成为富人。”

特别推荐

• 更多>>